Brynäs- målvaktssidan är oprövad och svag. Nye målvakten Collin Delia är oprövad på SHL-nivå och hans räddningsprocent övertygar inte nämnvärt om man studerar hans historik. Att Alcén signade Delia på ett ettårskontrakt signalerar inte att varken sportchef eller klubben är övertygade om nyförvärvets storhet. Addera en osäker italienare i form av Damien Clara och en skadad och svag Erik Källgren, där har du Brynäs svaghet i vinter. Man kan visserligen förstå att Brynäs återvinner Clara med tanke på hans lyckade sejour senast, hans uppenbara inneboende kvalitet och unga ålder. MEN har blev rejält stukad förra säsongen och frågan är om han verkligen besitter den mentala styrkan att komma tillbaka?
Djurgården- har en ytterst spetsfri backsida. Mycket bredd och nästintill ingen spets låter inte som en helt lyckad kombination som SHL-nykomling. LaLeggia kan röra sig på blå och skjuta, men få lag har en sämre försteback i PP. Han gör stadigt en hel del poäng, men frågan är om de de defensiva bristerna verkligen kompenseras av uppsidan? Gustav Lindström är en bra tvåvägsback, men han kommer troligen vara mer funktionell och stabil är traditionell spets. Jag är tveksam till större delen av backsidan hos stockholmarna. Gnuggare som Jesper Pettersson och August Berg kommer få det kämpigt i vinter, tur för Djurgården att de har en grym målvakt.
Färjestad- centersidan är svagaste lagdelen i Färjestad. Zohorna är ren och skär spets, Kellman är bra, men inte tillräckligt bra för att vara andracenter i ett topplag som Fbk. Linus Johansson ledaregenskaper överskuggar numera hans hockeykunskaper och avslutningsvis ska en rätt anonym Jansson styra spelet från mitten för Färjestad. I jämförelse med övriga lagdelar är det rätt svagt på förhand. Färjestad brukar av tradition vara starka just på centersidan, men förändringens vindar blåser i träa.
Frölunda- spetsen framåt bland forwards är fortsatt problemet för Frölunda. Kanske kan ett förändrat spelsystem få fart på offensiven? Att ständigt sätta press och skapa zontid har inte alltid visat sig vara det mest effektiva sättet att spela ishockey på om laget ska producera framåt. Ruotsalainen säger du? 22 poäng på 43 matcher förra säsongen. Men Innala då? Han är inte den poängsprutan som många tror att han är efter en lyckad tidigare sejour i Frölunda. Han är mer en ”26 poäng på 42 matcher- kille” än en ”40 poäng på 42 matcher- kille”. Ivar Stenberg då? En supertalang, men han är ung och hans prestationer kommer variera för kraftigt. Nä trubbigheten får Frölunda dras med, på ett sätt är det kanske rättvist med tanke på den otroligt stora kvaliteten på back- och målvaktssidan?
