Ett meningslöst krav
Efter SHL:s beslut att upphäva visitationskravet men kvarstå med ett väskförbud blir den oundvikliga frågan vilket elefanttorn som Polismyndigheten betraktar världen ur, som belägger SHL med ett fortsatt väskförbud medan utredning pågår i frågan.
Skapar bara krångel
Polisen menar att det höjer säkerheten. I verkligheten innebär det att vi supportrar inte får ha med oss en enkel ryggsäck, en extra tröja, ett regnplagg eller något att äta till barnen. Allt ska lämnas hemma när väskan inte får följa med. Oavsett innehåll. Oavsett om det finns något faktiskt hot mot just vår arena.
I händerna på funktionärer
Vi vet alla att den här sortens regler oftast hamnar i knäet på volontärer och ideella funktionärer. Det är de som ska säga ja eller nej till vad som räknas som "tillåtet". Det blir godtyckligt och orättvist – och skapar irritation, inte trygghet. Jag har själv sett det. Folk blir förbannade, inte för att de vill bråka, utan för att reglerna inte känns vettiga sett till risken att leva utan dem.
Ingen preventiv effekt
Det som verkligen skaver är att förbudet ändå inte hindrar någon med dåliga avsikter. Förra hösten lyckades någon få in en bengal till Skellefteå Kraft Arena trots både visitering och väskförbud. Så vad hjälper det egentligen? Det är alltid vanliga, laglydiga supportrar som drabbas. De som bara vill stötta laget, hålla igång stämningen, och kanske ta med ett banderolltyg eller lite fika i väskan.
Symbolpolitik
Väskförbudet osar symbolpolitik lång väg. Man vill visa handlingskraft, men orkar inte visa varför just det här förbudet skulle göra någon verklig skillnad. Ingen är emot säkerhet – tvärtom. Men säkerhet ska vara genomtänkt och smart, inte bara bekvämt för myndigheterna. Det ska gå att känna sig trygg och fortfarande få vara en del av läktarkulturen.
Polisen ska trygga frihet - inte förbud
Polismyndigheten ska ombesörja tryggheten, men deras uppdrag är inte att ge oss menlösa förbud som inskränker vår frihet - även som hockeybesökare.
@AddeBeck
