Det finns en riktig premiumgrupp i TV4-studion som håller en otroligt hög klass. I premiumgruppen återfinns två personer utan inbördes ordning: Staffan Kronwall och Sanny Lindström.
Staffan uppfattar jag som otroligt påläst, nördig på ett positivt sätt. Han sitter och kikar matcher i efterhand för att komma förberedd till nästkommande match. Han kan även ge en bra inblick i hur elitspelare tänker och kan på ett tydligt och pedagogiskt sätt åskådliggöra hur en bra back ska placera sig framför mål. Eller argumentera för att spelare ska stå med klubban utåt i powerplay, sådant skapar intresse. Jag har många gånger fått dåndimpen när jag sett att såväl landslag som klubblag envisas med att undvika direktskott i powerplay. Kronwall kan förklara sådant. Obegripliga saker som universum, AI och klubborna utåt-powerplay.
Staffans främsta utvecklingspunkt anser jag vara hans förmåga att tydligt våga ta ställning i svåra situationer. Det är naturligtvis, med risk för att slå in en öppen dörr, svårt att tycka till gällande svåra situationer. Men det är därför experten är där, att våga tycka och tänka. Sedan får man som tittare värdera om man håller med eller inte. En konkret situation där jag hade önskat mer pang på rödbetan och mindre svammel var en närkampssituation där Remi Elie i Linköping fick matchstraff för en slew-fot på Eddie Larsson. I den situationen blev Staffan osäker och svamlig och lämnade över bedömningen till andra, personligen vill jag att han istället säger vad han tycker, med risk för att ha fel. När Staffan blir ännu mer varm i kläderna hoppas jag att en Wikegårdsk oräddhet att sticka ut näsan präglar hans tid i studion ännu mer.
Sanny Lindström är kunnig och har glimten i ögat. Sanny har spelat i landslag och klubblag i SHL, vilket ger honom en bra inblick som han förmedlar till tittarna. Han vågar tycka saker och kan skratta åt sig själv när han har fel. Fel har han absolut haft och det kan jag uppskatta. Experter som inte vågar tycka och tänka och därmed alltid riskminimerar blir tröttsamma (läs Johan Tornberg som bara matar retoriska frågor till tittarna utan att besvara dessa själva). Sanny har sina styrkor gällande defensivt fungerande spel och att våga lyfta fram enskilda spelares förtjänster. Lindström klarar av att uppmärksamma spelare som inte alltid är de mest iögonfallande för gemene man. Det är sådant som skiljer skickliga experter från vanliga allmänt intresserade hockeymänniskor. Två relativt hemliga spelare som Lindström lyft fram som viktiga för sitt lag under säsongen var Christoffer Ehn (vilket blev rätt) och Rasmus Rissanen (vilket blev fel). Han kan även bli banalt barnslig och fnittrig gällande spelares namn, som exempelvis DeSousa och sådant skapar uppåtgående mungipor hos de flesta.
Lindströms sämsta skill är att han ofta överhyllar mediavänliga tränare som Joakim Fagervall, numera hockeynomad, och Anton Blomqvist, huvudtränare i HV71, trots deras uppenbara brister gällande att sätta ett grundspel.
Vilka av TV4:s hockeyprofiler skulle du placera i premiumgruppen?
