Hockeyallsvenskan skickade nyligen in ett gäng regelförändringar som klubbarna önskar att testa i ligan. Mottagare av förslagen var svenska ishockeyförbundet som ska fatta beslut gällande om vad som är trams och vad som är tänkvärt. Hockeyallsvenskan meddelade på sin hemsida att ligan vill vara en ”pilotliga” för nya idéer inom ishockeyn. Om det är Top Gun-nivå på pilotförslagen eller om det är Kamikaze-varianten kan verkligen diskuteras.
Jag kan här och nu avfärda en hel del av förslagen som kvalificerat trams.
Att alla undantag för damhockeyn skulle tas bort i ett svep är så klart trams. Dels verkar det extremt märkligt att Hockeyallsvenskan skulle ha inflytande över en annan liga, i det här fallet SDHL, dels verkar det idiotiskt för damerna att ta efter saker som uppenbarligen inte är bra för folkhälsan. Ett sådant exempel är rättigheten att spela med visir som bara täcker halva ansiktet. Om man verkligen reflekterar över att herrspelarna är helt vana med att ha helvisir från unga år, men sedan plötsligt inte kan se just något när de blir arton och därmed adderar tand- och käkskador samt, i värsta fall, sina ögon är ju bara dumt. Om damerna härmar det som är dumt blir det bara ännu dummare. Tacklingar, däremot är en naturlig del av sporten, där vore förändringen önskvärd, men det är inte Hockeyallsvenskan som ska lägga sig i det.
Att spelare utan hjälm ska spela klart moment och att spelarna ska få slåss precis som i NHL är också trams. Fler hjärnskakningar och omfattande NHL-slagskämpe-depressioner är det få som önskar till nyår, eller någon annan högtid för den delen. Att centrar ska få sparka pucken vid tekningar är också kvalificerat trams för alla som inte gillar blodiga köttsår på ramlande centrars handleder.
Att spelaren som fälls i ett friläge ska lägga den efterföljande straffen blir man bara deppig av. Vem vill se en gnuggare slunga iväg en dragare på målvaktens benskydd istället för att få se någon med lite grundläggande straffläggningskompetens ombesörja detta? Nä, trams.
Fanns inget vettigt då? Jo. Jag hittar två riktigt bra förslag. Att förbjuda det anfallande laget i spel tre mot tre att ta ut pucken ur anfallszon känns innovativt och nytänkande. Det kan skapa fler lägen och mindre säkerhetstänk i den spelformen. På senare tid har tre mot tre-spelet utvecklats till en ständig väntan på att någon ska bli pigg och vara på väg framåt i banan. Det var inte tänkt på det sättet, därför är förändringen önskvärd och tänkvärd.
Ytterligare ett bra förslag till förändring hittade jag och det är att felande center ska bytas ut och en annan spelare får sedan ta tekningen. I nuvarande system får felande center en meningslös varning och sedan släpps pucken. Det sker extremt sällan att en andra varning delas ut och en utvisning utdöms.
Summa summarum. Mest trams, men lite substans gick att finna, trots allt!
