En intervju som verkligen etsat sig fast i mitt medvetande är Claes Åkessons episka intervju med Hardy Nilsson efter förlusten mot Tjeckien i World Cup 2004. Matchen slutade 1-6 i Globen.
Hardy tilläts till en början ge sin syn på matchen, medan Åkesson i tysthet började choka den fiktiva röjsågen från Husqvarna. Åkesson ställde EXAKT alla de frågor som man som frustrerad supporter vill att reportrar ska ställa. Det var imponerande att se Hardy behöll lugnet. Samtidigt imponerades jag över hur känslomässigt engagerad Åkesson blev under intervjun och därmed också personifierade vad den breda folkmassan kände och tänkte.
Den nychokade Husqvarnan rasslade igång och frågor och påståenden pepprades i strid ström mot Hardy Nilsson.
”Varför vinner Tre Kronor inte några viktiga matcher med dig som coach?”
”Kan du Hardy efter den här oerhörda förlusten, fiaskostämpelmatchen sitta kvar som förbundskapten?”
Det som gör intervjun ännu mer intressant är den roll som experten Mats Näslund tar. Han sitter helt tyst och tittar planlöst ut i Globens innanmäte. Om du någon gång vill försöka gestalta hur en obekväm person ser ut skulle en stilstudie av Näslunds insats under de 7 minuter intervjun pågick utgöra ett utmärkt studiematerial.
Åkesson eldar upp sig själv än mer och går över till att attackera förbundskaptenen med korta rappa påståenden.
”Du väljer att satsa på Näslund och Foppa- det var fel.”
”Du väljer att satsa på Salo och Tellqvist- det var fel.”
”Du satsar på offensiva backar med offensiva och defensiva backar med defensiva- det var fel”.
Nilsson stammar fram några svar och försöker även försiktigt framföra att han tyckte att valet av Tellqvist inte varit så fel som Åkesson velat påskina. Åkesson blir då, om möjligt än mer irriterad och trycker full gas på röjsågen, trots att den redan luktar bränt av alla kapningar som ditintills genomförts:
”Hur kul tycker du Hardy Nilsson det är att vara förbundskapten och marknadsföra Tre Kronor… Du är ganska tjurig och butter även efter matcher ni har vunnit.”
”Tror du att du sitter kvar imorgon?”
”Vi ska nu titta på höjdpunkter från matchen om det nu finns några sådana.”
Intervjun avrundas med dessa tämligen sylvassa frågor och Hardy lämnar studion och först då vågar expert Näslund kippa efter andan och yppa några ord.
Där och då minns jag att jag verkligen gillade att Hardy äntligen fick stå till svars för alla misslyckanden, men när man tittar på intervjun nu i efterhand via youtube kan jag inte låta bli att fnissa. Hardy var bortkommen, Åkesson arg och Näslund hemlig, stämningen var elektrisk på ett sätt som den sällan kan bli genom en TV-ruta.
Jag kan även reflektera över att Nilsson fick utstå DEN frågvisa bärsärkargången från Åkesson för landslagets uttåg i ett slutspel mot Tjeckien. Johan Garpenlöv ska nog tacka sin lyckliga stjärna för att Åkesson inte var programledare under hans förbundskaptenstid. Det går knappt av visualisera hur en sådan intervju hade kunnat låta, men visst hade det varit spännande att höra!
Leta fram intervjun på youtube nu direkt, du kommer inte bli besviken!
