Här är de främsta skälen till att vi förlorade mot USA.
Passivitet under övertiden
Sverige var för passiva under övertiden. Vi hade mycket puck men avvaktade för länge för att försöka hitta det rätta läget i stället för att skjuta mer. Gabriel Landeskog missade visserligen när han försökte skjuta, men det var ett bra intiativ. Jag hade velat se mer sådana under övertiden. Kanske hade det kunnat resultera i ett mål.
Individuell skicklighet
Rasmus Dahlin och Erik Karlsson i alla ära. Sverige har tyvärr ingen Quinn Hughes. Det var Hughes individuella magi som till slut avgjorde på övertid. Den amerikanske backen var för övrigt en jätte hela matchen.
Quinn Hughes jublar efter att ha avgjort förlängningen. Foto: Carl Sandin/Bildbyrån
Konstig coachning
NHL-insidern Elliotte Friedman uttryckte det väl i en intervju med HBO Max. En kanadensisk eller amerikansk coach med NHL-erfarenhet skulle inte ha petat Jesper Bratt för att han gjort två dåliga matcher. När Bratt till slut kom in mot USA var han dessutom väldigt bra. Ska man ha med spelare som Alexander Wennberg och Pontus Holmberg för att balansera laget eller ska vi spela med de bästa spelarna och så får de anpassa sig efter hur laget spelar? Jag lutar åt det senare.
Förlorade viktiga tekningar
Sverige förlorade många viktiga tekningarna. Något som framför allt blev farligt när det gjordes i egen zon. Det var ju också med hjälp av en sådan tekningsvinst som USA gjorde sitt första mål.
Små marginaler
Det är helt enkelt väldigt små marginaler i hockey ibland. Inte minst när en match går till övertid. Med lite tur och skicklighet hade det kunnat vara Sverige som hade avgjort och vunnit. Nu blev det inte så, tyvärr.
@jonerik77
